Özet: İş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi tazminat talebiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminat ödenmesine karar vermesine karşılık, davalılar kusur oranı, tazminat miktarı, hesaplama yöntemi ve özellikle davalılar arasındaki sorumluluk ilişkisi ile davaların birleştirilmesindeki usuli hatalar gibi gerekçelerle temyize başvurmuştur; Yargıtay ise temyiz itirazlarının büyük kısmını reddederken, davaların birleştirilmesi ve birleşen davadaki mevcut durum ile önceki geri çevirme kararı sonrası dosyaya giren yeni bilirkişi raporunun değerlendirilmesi gibi usuli hususlar üzerinde durmaktadır.