Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya üzerinden işlendiği iddia edilen hakaret suçundan verilen beraat kararını istinaf reddi sonrası temyizen onadı.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmü, katılan vekilinin sosyal medya paylaşımının hakaret oluşturduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki itirazlarına rağmen istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanmış, yapılan temyiz incelemesinde ise dosyadaki deliller ve mahkemenin gerekçesi hukuka uygun bulunarak, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve önceki hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/8666 E.  ,  2025/20599 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/565 E. 2024/2649 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin; sosyal medya üzerinden yapılan suça konu paylaşımın hakaret suçunu oluşturduğu, eylemin kaba söz ya da eleştiri özgürlüğü olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğu, katılanı toplum önünde küçük düşürücü sözleri nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiği, bu nedenlerle ve resen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.