Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın adil yargılanma hakkı ve eksik inceleme iddialarını reddederek göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet kararını onadı.
Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü, istinaf mahkemesince esastan reddedildikten sonra, sanığın adil yargılanma hakkı ihlali, eksik inceleme ve yeterli delil bulunmadığı yönündeki temyiz itirazları, yapılan incelemede savunma haklarının kısıtlanmadığı, suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanığın eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı gerekçesiyle yerinde görülmemiş; nitelikli hallere ilişkin ceza artırımında tespit edilen eksikliğe rağmen aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağından, hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/5807 E.  ,  2025/20598 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/592 E. 2024/369 K.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve koşulları oluşmadığından sanığın duruşma talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizinin; üzerine atılı suçu işlemediği, gerekçenin yetersiz olduğu, eksik inceleme sonucu karar verildiği, atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, adil yargılanma hakkının sağlanmadığı, hukuka aykırı hükmün bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunması, göçmenlerin beyanları, tanıkların anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, temyiz sebebi olarak ileri sürülen adil yargılanma hakkı ile savunma hakkının ihlali yönünden Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan savunma hakkının kısıtlanması sonucuna neden olacak koşulların incelemeye konu olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğunun kabulüyle sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Göçmen kaçakçılığı suçunun, mağdurların hayatı bakımından tehlike oluşturacak şekilde ve onur kırıcı bir muameleye maruz bırakılarak işlenmesine karşın, 5237 sayılı Kanun'un 79/2-(a) ve (b) bentlerindeki iki nitelikli halin birlikte gerçekleştiği gözetilerek artırım oranının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede başkaca hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştirilen kısım dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.