Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin, hizmet tespiti davasında işçi-işveren ve alt işveren ilişkisi uyuşmazlığına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Davacı tarafından açılan hizmet tespiti davasında, ilk derece mahkemesinin davacının belirli bir dönemde davalı işyerinde çalıştığına dair talebi kabul etmesi ve bu kararın istinaf kanun yolunda bölge adliye mahkemesince onaylanmasının ardından, davalı işveren ve feri müdahil kurumun temyiz talepleri, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiş ve karar oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2320 E., 2025/1074 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 14. İş MahkemesiSAYISI : 2020/118 E., 2022/234 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... (... Tekstil) vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işverene ait işyerinde 06.11.2008 - 30.09.2016 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.II.CEVAP1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının iddialarının doğru olmadığını, iddia edilen tarihlerde dahil olmak üzere, müvekkiline ait işyerinde hiçbir zaman çalışmadığını, müvekkili tarafından yapılan araştırmada, davacının muhtelif işyerlerinde farklı zamanlarda ve farklı sürelerde çalıştığını tespit ettiğini, bu hususun Kuruma yapılan bildirimlerle sabit olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının iddiasını yazılı belgeler bağlamında somut ve inandırıcı deliller ile kanıtlaması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.III.İLK DERECE MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... (... Tekstil) vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.V.TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Davalı ... (... Tekstil) vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı işyerleri arasında herhangi alt işveren ilişkisi bulunmadığını, alt-üst işveren ilişkisinin oluşmadığını, dava dışı işyerlerinin şüpheli kodlarının kaldırıldığını, Mahkemece bu hususun araştırılmadığını, ...'in açmış olduğu 2021/221 Esas sayılı dosyanın halen derdest olduğunu, davalı tarafından 10.05.20 16... sayılı denetim raporuna istinaden düzenlenen İPC'nin iptali için ... 6.İdare Mahkemesinin 2017/738 Esas, 2018/180 Karar sayılı açılan davada işlemin iptaline karar verildiği, kararın Bölge Adliye Mahkemesi 6.İdare Dairesince istinaf talebinin reddi ile kesinleştiğini, ... ile alt işveren ilişkisinin kurulmadığının açık olduğunu, işyerlerinin fason ürettikleri malları davalının satmasının alt-üst işveren ilişkisini oluşturmadığını, aralarında fason üretim sözleşmesi bulunduğunu beyanla ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.2.Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle, yeterli vasıfları taşıyan tanıklar dinlenmeden, yazılı delillere aykırı olarak eksik araştırma ile oluşturulan İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı ... (... Tekstil) vekilince ve fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.