İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, davalının aracının park halindeki davacı aracına çarpmasıyla oluşan trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve kazanç kaybı tazminat davası.
Özet: Bu dava, 18.05.2024 tarihinde davalının ticari kamyon sürücüsünün, davacıya ait park halindeki ticari kamyonete çarparak meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan araç değer kaybı ve onarım süresince kazanç kaybı tazminat talebine ilişkin olup; yapılan incelemeler ve bilirkişi raporu sonucunda, davalı sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının aracında 18.000 TL değer kaybı ve 4.140 TL mahrumiyet zararı oluştuğu ve davalının bu toplam 22.140 TL zarardan kaza tarihi itibarıyla faiziyle birlikte sorumlu olduğu tespit edilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/550 Esas
KARAR NO : 2026/98
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 04/02/2026
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 18.05.2024 tarihinde, davalının sahibi olduğu; sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı kamyon ile davacının sahibi olduğu ve park halindeki --------- plakalı kamyonete çarptığı; sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla -------- plakalı kamyonetin kaza nedeniyle değer kaybının ve yetkili serviste onarıldığı 5 gün süresince kazanç kaybının 1.000 TL kısmının kaza tarihi 18.05.2024 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAPDavalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; --------- plakalı kamyonun ün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı için kendilerinin de sorumluluklarının olmadığı; davanın -------- plakalı kamyonun KZMS Sigortacısına yönlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve mahrum kalınan bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda davanın trafik kazası sebebiyle değer kaybına ilişkin olduğu, kısmi dava olarak açıldığı, uyuşmazlığın; davacıya ait --------- plakalı araç ile davalıya ait ---------- plakalı aracın 18/05/2024 tarihinde kazaya karıştığı, kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalının kusurlu olması halinde davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve kullanamamaktan dolayı mahrumiyet bedelinin ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 28/04/2025 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; sürücü ---------- idaresindeki ---------- plakalı kamyonu ile normal park halindeki --------- plakalı kamyonete çarptığı için KTK 84/1 ve KTY 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; --------- plakalı kamyonet normal park halindeyken -------- plakalı kamyonun çarpması sonucu kazaya karıştığı için park eden sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; davalı ---------Ş.'nin sahibi olduğu -------- plakalı aracın sürücüsü -------- kusurundan KTK 85/1-5 gereğince kenı ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; tazminata konu -------- plakalı, --------- marka tipi, -------- model, 18.05.2024 tarihinde kazaya karışmış, ---------- Şti. adına tescilli kamyonetin kaza tarihinde, hasarsız rayiç değerinin 508.000 TL, onarıldıktan sonra 490.000 TL, piyasa şartlarında değer kaybının 508.000 — 490.000= 18.000 TL olduğu; onarım süresinin 3 gün ve onarım süresince mahrumiyet zararının 4.140 TL olduğu; taraflar tacir ve kazaya karışan araçlar ticari olduğu için kaza tarihi 18.05.2024 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; ---------- plakalı kamyonetin 18.000 TL değer kaybı ile 4.140 TL mahrumiyet zararının toplamı 22.140 TL tazminatın kaza tarihi 15.05.2024 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği yönündeki tespit, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekilince dava değeri arttırım dilekçesi sunulmuştur.Dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davası olduğu, davacıya ait --------- plakalı kamyoneti ile davalının sahibi olduğu; sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı kamyonun 18.05.2024 tarihinde kazaya karıştığı, davacının aracında hasar meydana geldiği, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı tarafın kusurlu olması halinde davacının talep edebileceği değer kaybının ne olduğu noktasında toplanmıştır. Teknik incelemeyi gerektirmesi sebebiyle bilirkişi raporu alınmış rapor denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre davalı şirkete ait ve dava dışı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı kamyonu ile park halindeki --------- plakalı kamyonete çarptığı kazada dava dışı sürücü yüzde yüz kusurludur. --------- plakalı kamyonet normal park halindeyken --------- plakalı kamyonun çarpması sonucu kazaya karıştığı için park eden sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde kusuru yoktur. Davalı --------Ş.'nin sahibi olduğu ----------- plakalı aracın sürücüsünün kusurundan KTK 85/1-5 gereğince sürücünün kusuru nedeniyle oluşan zarardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilsen sorumludur. Kaza sebebiyle davacının aracında 18.000,00 TL değer kaybı ve 4.140,00 TL mahrum kalma zararı oluşmuştur. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-18.000,00 TL değer kaybı, 4.140,00 TL mahrum kalınan bedel olmak üzere 22.140,00 TL maddi tazminatın 15/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.512,38 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL peşin harç ile 378,50 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 806,10 TL'nin mahsubu ile bakiye 706,28 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.800,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç ve 378,50 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.233,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 5.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 107,00 TL olmak üzere toplam 5.107,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 22.140,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,
Miktar yönüyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 04/02/2026