Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma sonrası iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanması.
Özet: İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin, önceki bir bozma kararının ardından yeniden tesis edilen yerel mahkeme kararının temyiz incelemesinde; temyiz başvurusunun usulüne uygun olduğu ve hukuki bir engel taşımadığı belirlenmesine rağmen, duruşmada toplanan tüm deliller, yargılamanın gerekçesi, mahkemenin kanaat ve takdir yetkisi dikkate alındığında, temyiz itirazlarının esas yönünden yerinde olmadığına karar verilmiş ve bu doğrultuda mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/10460 E.  ,  2025/19842 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/223 E., 2025/397 K.
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Basavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.