SGKnın fiili çalışma eksikliği iddiasıyla iptal ettiği emekli aylığının iadesi ve kurum işleminin iptaline dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Davacının fiili çalışma olmadığı gerekçesiyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iptal edilen yaşlılık aylığının ve iade talep edilen geçmiş ödemelerin iptali ile ödenmeyen aylıkların tarafına ödenmesi istemiyle açtığı kurum işlemi iptali davasında, ilk derece mahkemesinin davayı kabul ederek SGKnın emekli aylığı iptali ve geri ödeme kararlarını iptal etmesi ve ödenmeyen aylıkların ödenmesine hükmetmesi üzerine, davalı SGKnın istinaf ve temyiz başvuruları hem Bölge Adliye Mahkemesi hem de Yargıtay tarafından reddedilerek, davacının lehine verilen ilk karar kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3331 E., 2024/1378 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. İş MahkemesiSAYISI : 2018/153 E., 2021/244 K.Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.Kararın, davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... adlı iş yerindeki çalışmalarının fiili olmadığından bahisle Kurum tarafından hizmetlerinin iptal edilmesi üzerine yaşlılık aylığının iptali ile iptal tarihine kadar ödenen aylıkların iadesine ilişkin işlemin iptali ile ödenmeyen emekli aylıklarının ödenmesini, talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, SGK tarafından verilmiş olan emekli aylığının iptali kararının iptaline, Emekli aylığının iptali tarihine kadar yapılan tüm emekli aylığı ödemelerinin geri ödenmesi talebine ilişkin kararın iptaline, Emekli aylığı iptal kararı ile ödenmesine son verilen emekli aylığının, iptal kararından itibaren ödenmeyen tüm aylara ait aylıkların davacıya ödenmesine, dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kararın kaldırılması gerektiğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, Kurum işlemi iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.