Hizmet sürelerinin iptali sonrası yaşlılık aylığının kesilmesine yönelik kurum işlemi iptali davasında temyiz incelemesi sonucu bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Davacının bazı hizmet sürelerinin iptal edilmesi ve bu iptal sonucunda yaşlılık aylığı bağlanmasına yeterli hizmet süresi kalmadığı gerekçesiyle aylığının kesilmesi üzerine açtığı kurum işlemi iptali davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddine yönelik kararı, davacının istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesini gerçekleştiren yüksek mahkeme tarafından da hukuka uygun bulunarak onanmıştır, zira temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1896 E., 2025/656 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 16. İş MahkemesiSAYISI : 2020/263 E., 2023/158 K.Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.Kararın, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... numaralı ....Tic. Ltd. Şti. de geçen bazı aylara ait hizmetlerinin iptal edildiğini, hizmet iptalinden sonra, geri kalan yani davalı kurumca kabul görmüş hizmet süresinin yaşlılık aylığı bağlanmasına müsait olmadığı iddiasıyla da yaşlılık aylığının kesildiğini belirterek, Kurum işlemi iptalini, talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine, dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıvekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde ; kararın kaldırılması gerektiğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının hizmetlerinin iptal edilmesi nedeniyle yaşlılık aylığının kesilmesine dair kurum işlemi iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.