Rücuan tazminat davasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizinin miktar kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle reddine dair Yargıtay 10. Hukuk Dairesi kararı.
Özet: Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasında, bölge adliye mahkemesinin daha önceki bir bozma ilamına uyularak kısmen kabul yönünde verdiği kararın, davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine yapılan değerlendirmede, temyize konu edilen toplam alacak miktarının, karar tarihi itibarıyla yasalarda belirlenen mutlak kesinlik sınırının altında kaldığı tespit edilmiş olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince temyiz dilekçelerinin miktardan dolayı oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1419 E., 2025/311 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk (İş) MahkemesiSAYISI : 2015/538 E., 2017/9 K. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma ilamı sonucu davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırının altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı ve davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.