Özet: Bu hukuki süreç, davacının yaşlılık aylığının, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından, belirli bir işyerinde geçen 60 günlük hizmet süresinin denetmenlerce fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle iptal edilmesi ve kurumun davacıdan yersiz ödenen emekli maaşlarının iadesini talep etmesi üzerine başlamış olup; davacı, söz konusu hizmetin gerçek olduğunu ve bu sürede şoför olarak çalıştığını iddia ederken, ilk derece mahkemesi, işyerinin kapasitesinin iddialarla örtüşmemesi, banka aracılığıyla ücret ödemesi yapılmaması ve tanık beyanlarındaki çelişkiler gibi nedenlerle davacının iddialarını yeterli bulmayarak kurum işlemini onayan bir karar vermiştir.