İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı davasının, davacının feragat etmesi üzerine reddedilmesi kararı.
Özet: Yaralamalı trafik kazası sonucunda geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle davalı sigorta şirketinden tazminat talep eden davacı, avukatının yetkili bir şekilde davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacının bakiye harcı ödemesine ve davalıya vekalet ücreti ödemesine hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1480 KARAR NO : 2018/974DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ: 28/12/2017KARAR TARİHİ: 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREKÇE :Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde; 22.07.2017 tarihinde ...idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ...sigortası ile ...Plakalı aracın davacı idaresindeki ...plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davacının tedavi gördüğünü, geçici ve sürekli iş göremezlik halinin oluştuğunu, olayın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden araç sürücüsünün kusuru oranında tahsilinden karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili sunduğu beyan dilekçesinde: Yetki itirazında bulunmakla birlikte sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacının sürekli sakatlığının olup olmadığının ... dan alınacak raporla ispatlanması gerektiğini davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahallinde keşif yapılmış trafik uzmanı bilirkişiden kusur konusunda rapor alınmış, davacı tarafça sunulan deliller toplanmış , poliçe ve hasar dosyası incelenmiş, ... geçici iş göremezlik süresi ve sürekli iş göremezlik oranı konusunda rapor alınmıştır.Davacı vekili sunduğu dilekçeyle davadan feragat ettiğini bildirmiş vekaletnamesinin incelenmesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmış, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere1-Feragat nedeniyle davanın reddine,2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mansubu ile bakiye 4,5-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 'ne göre takdir ve tayin olunan 200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,-Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, verilen karar tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2018Katip ... Hakim ...