cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucu, sanık müdafiinin itirazlarının esastan reddedilerek hükmün onanması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucu, sanık müdafiinin itirazlarının esastan reddedilerek hükmün onanması.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi sonrasında yapılan temyiz incelemesinde; sanık müdafiinin eylemin ağır eleştiri olduğu, kısaltma kullanımının aleyhe yorumlanamayacağı ve katılanın sıfatının tartışılması gerektiği yönündeki iddiaları kabul edilmeyerek, sanığa yükletilen eylemin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucu saptandığı, suçun tüm unsurlarının oluştuğu, delillerin ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiği ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin oy birliğiyle esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2023/11638 E. , 2025/20580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/2054 E., 2023/715 K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; yerel mahkemenin gerekçesinin hatalı olduğuna, sanığın kısaltma kullanmasının aleyhine yorumlanamayacağına, paylaşımın ağır eleştiri niteliğinde olduğuna, katılanın Cumhurbaşkanı sıfatının yanında ... genel başkanı sıfatının da bulunduğundan sağın paylaşımlarının katılanın hangi sıfatına yönelik yapıldığının tartışılması gerektiğine, istinaf mahkemesinin kararının gerekçesiz olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31.08.2019 yerine 15.10.2019 olarak gösterilmesinin maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.12.2025 tarihinde karar verildi.