Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının Yargıtayca onanması, vekalet ücreti miktarındaki hatanın düzeltilerek hükmün onaylandığı bir içtihat metni.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı, katılan tarafın paylaşımın ifade özgürlüğü sınırlarını aştığına dair ve sanık tarafının vekalet ücretinin güncel tarifeye göre ayarlanması gerektiğine yönelik temyiz başvuruları üzerine incelenmiş; esas itibarıyla beraat hükmü yerinde görülmekle birlikte, sanık lehine hükmedilen vekalet ücreti miktarının hatalı hesaplandığı tespit edilerek, 5.500 TL yerine 5.100 TL olarak düzeltilmesi suretiyle, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın karar düzeltilerek onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/11519 E.  ,  2025/20573 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/54 E., 2023/294 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; paylaşımlar ile ifade özgürlüğü ve eleştiri sınırlarının aşıldığına, gerçek dışı ithamlarda bulunulmak suretiyle suçun işlendiğine ilişkindir.
2. Sanık müdafinin temyiz istemi özetle ; güncel avukatlık tarifesine göre sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dava dosyası içeriğine göre beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmüş,
Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;
"sanık lehine vekalet ücretine hükmedilirken, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için vekalet ücretinin "5.100" TL olduğu gözetilmeden "5.500" TL" olarak hatalı takdir edilmesi hususu dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan dört numaralı bentten " 5.500 TL" ibaresinin çıkartılıp yerine "5.100 TL" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Alanya 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.