Dördüncü Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinafın esastan reddi kararının temyiz incelemesi sonucu onanmasına ilişkin karardır.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf mahkemesince de onanması üzerine, katılanlar vekilinin ve cumhuriyet savcısının suçun sübut bulduğu, eksik inceleme yapıldığı ve hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede; toplanan delillere, mahkemelerin yargılama sonuçlarına uygun oluşan inanç, takdir ve gerekçesine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek esastan reddedilmiş ve hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/16628 E.  ,  2026/1792 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1527 E. 2023/2181 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle; suçların sübut olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, usul ve Yasaya aykırı olan hükümlerin bozulmasına ilişkindir.
2.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın soruşturma aşamasındaki beyanı ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde suçların sübut olduğuna, beraat kararları verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararları verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2026 tarihinde karar verildi.