4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf sonrası temyiz başvurusunu esastan reddederek hükmü oy birliğiyle onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen ilk derece mahkemesi mahkumiyet hükmünün bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, sanığın suçu işlemediği, iftiraya uğradığı ve delil yetersizliğinden beraat etmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları, sanık savunması, tutanak ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamının mahkemenin takdir ve gerekçesini desteklemesi, eylemin sanık tarafından işlendiğinin usulüne uygun olarak saptanması, delillerin eksiksiz sergilenmesi ve vicdani kanaatin tutarlı verilere dayanması gerekçeleriyle incelenerek esastan reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/6276 E.  ,  2025/20568 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/310 E., 2022/961 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediğine, kendisine iftira atıldığına, delil yetersizliğinden hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, 11.01.2019 tarihli tutanak içeriği, tanıklar M.D. ile Y.M.'nin anlatımları ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adıyaman 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.