Yargıtay 4. Ceza Dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddi kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûmiyetine hükmedilen sanığın, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz incelemesinde, sanık savunması, tutanaklar ve deliller de dahil tüm dosya kapsamı dikkate alınarak mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu, sanığa yüklenen eylemin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucu saptandığı, eylemin doğru nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu kanaatine varıldığından, hukuka aykırılık görülmeyerek temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve mahkûmiyet hükmü onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/6284 E.  ,  2025/20566 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/397 E., 2022/1576 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; hakkaniyete ve hukuka aykırı karar verildiğine, basit yargılama usûlü yönünden değerlendirme yapılmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, tevsi tahkikat talebi hakkında karar verilmediğine, sanık ve tanık B.D.'nin beyanına itibar edilmesi gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, 19.02.2021 tarihli tutanak içeriği, 02.03.2021 tarihli görüntü inceleme ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.