Uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanık lehine hükmedilmeyen vekalet ücretinin, savunma dilekçesi üzerine 17.400 TL olarak düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik savcılık temyizden vazgeçtiği için bu talep incelenmezken, sanık müdafiinin beraat eden müvekkili lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi yönündeki temyiz itirazı yerinde görülmüştür; bu nedenle, ilk hüküm yeniden duruşma yapılmaksızın, hazineden sanığa 17.400,00 TL vekalet ücreti ödenmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
10. Ceza Dairesi         2023/4750 E.  ,  2025/10407 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/106 E., 2022/240 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:
A. Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden
Cumhuriyet Savcısının kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, 07.06.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu
anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık müdafinin temyizi yönünden
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, vekalet ücreti ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Tarifesi'nin 14/4. maddeleri uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Yargılama giderlerine ilişkin kısmına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Tarifesi hükümlerine göre 17.400,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine," ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde karar verildi.