Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz başvurusunun Yargıtayca reddedilerek hükmün onanmasına dair karar.
Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçlamasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat kararı, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilerek onanmıştır; katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği yönündeki temyiz itirazları Yargıtay tarafından incelenmiş ancak yerinde görülmeyerek temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararını onayan hükmü kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/15092 E.  ,  2026/1707 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/423 E., 2023/642 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2026 tarihinde karar verildi.