Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararındaki adli para cezasının infazına ilişkin hukuka aykırılığı düzelterek onadı.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararında, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu yönündeki tespitleri yerinde bularak, temyiz itirazlarını reddetmiş; ancak taksitlendirilen adli para cezasının ödenmemesi halinde tamamının tahsili ve kamu yararına bir işte çalıştırma şeklinde yaptırıma dönüştürüleceği hükmünün 5237 sayılı TCKnın 52/4. maddesine aykırı olması nedeniyle, bu kısmın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilerek hükmün onanmasına hükmetmiştir.
10. Ceza Dairesi         2022/5641 E.  ,  2025/10411 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/237 E., 2020/355 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve
bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksitlendirilmesine karar verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde infazı kısıtlar ve 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı olacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının tamamının tahsili ile kamuya yararlı bir işte çalışma şeklinde yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün;
Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafından ''...ödenmeyen adli para cezası nedeniyle sanığın Cumhuriyet Savcısının kararı ile kamuda yararlı bir işte çalıştırılabileceğinin, bu yükümlülüğe uymaması halinde'' ibarelerinin çıkarılması
Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.