Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, Yargıtay 5. Hukuk Dairesince düzeltilerek onanan karardaki maddi hataların karar düzeltme yoluyla giderilmesi ve tarafların taleplerinin değerlendirilmesi.
Özet: Kamulaştırmasız el atma bedeli tahsili istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin bozma sonrası verdiği kararın Yargıtayca düzeltilerek onanmasının ardından, tarafların bu karara yönelik karar düzeltme talepleri incelenmiştir; davalının talebi yasal koşulları taşımadığından reddedilirken, davacıların talebi Yargıtayın önceki onama kararında yapılan maddi hata (bent numarası yanlışlığı) nedeniyle kabul edilerek, ilgili bent numaraları düzeltilmiş ve talep reddedilen davalıya para cezası uygulanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2018/427 Esas, 2023/346 KararKARAR: Kısmen retKARAR DÜZELTME Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, ... aleyhine açılan birleştirilen davaların kısmen kabulüne verilmiştir.Kararın davacılar ... vd., ... vd., ... vd. ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Davacılar ... vd. ile davalı ... vekilleri tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup, davalı ... vekilinin karar düzeltme istekleri 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmadığından yerine değildir.Buna karşın, Dairemiz düzeltilerek onama ilamında maddi hata sonucu (12) numaralı bent yerine (14), (14) numaralı bent yerine (15) sayılarının yazıldığı anlaşıldığından davacılar ... vd. vekilinin karar düzeltme istekleri yerinde olduğundan Dairemiz kararının aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,2. Davacılar ... vd. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.03.2025 tarihli ve 2024/3826 Easas, 2025/3630 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının (Karar) başlıklı bölümünün 2-b bendinde geçen (14) sayısının hükümden çıkartılarak ''12'' sayısının ve 2- c bendinde geçen (15) sayısının hükümden çıkartılarak ''14'' sayısının yazılması, yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına İŞLENMESİNE,1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 3.356,00TL para cezasının karar düzeltme talep eden davalı ... Başkanlığından tahsiline; karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davacılar ... vd.'den peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine,27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.