Yargıtay 3. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını ve silahlı terör örgütüne üyelikten mahkumiyeti temyiz incelemesi sonucunda onadı.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise mahkumiyet aldığı bölge adliye mahkemesi kararlarının yerinde olduğu kanaatine varılarak, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygunluğu, eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların şahsileştirilerek uygulandığı gerekçeleriyle, sanık ve cumhuriyet savcısının tüm temyiz itirazları esastan reddedilmiş ve hükümler tebliğnameye uygun olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/197 E., 2021/91 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/244 E., 2020/4 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-e, 43, 62, 52/2, 52/4, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, nitelikli dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının gerekçelerinin karar yerinde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; sanık ve müdafii ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin esastan reddiyle beraat ve mahkumiyet hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.