Yargıtay, temyiz karar harcının süresinde ödenmemesi nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararı hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Menfi tespit davasında, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin ret kararları üzerine davacının temyiz başvurusunun, eksik temyiz karar harcının usulüne uygun tebliğ edilen kesin süre içinde ödenmemesi nedeniyle bölge adliye mahkemesince yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararı temyiz etmesi sonucu, üst mahkemece yapılan incelemede, harcın süresinde yatırılmamasının kanuna uygun olduğu ve ek kararda maddi hata dışında bir eksiklik bulunmadığı tespit edilerek, bölge adliye mahkemesinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yönündeki ek kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1894 E., 2025/1735 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2022/266 E., 2024/107 K.Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 10.11.2025 tarihli ek karar ile temyiz karar harcının ödenmemesi sebebiyle davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verile ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, başvuru için gerekli (eksik) harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Mahkemenin 10.11.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harç ve giderlerin hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince, eksik ödenen temyiz karar harcının bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davacı vekiline 29.10.2025 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz karar harcı davacı vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olup, muhtırada yer verilen "temyiz karar harcı" ifadesi doğru olmakla ek kararda yer verilen " temyiz peşin harcı" ifadesinin sehven yazıldığı anlaşılmış olup, temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 10.11.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.