Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetindeki adli para cezası hapse çevrilme ihtarı hatasını düzelterek hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki işlemlerin ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair tespitin hukuka uygun bulunmasına rağmen, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarına ilişkin hüküm fıkrasındaki ifadenin kanuna aykırı olduğu tespit edildiğinden, bu hata yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilerek hükmün düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/350 E., 2020/403 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, "27.09.2013" yerine, "15.01.2014" yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanması sırasında, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarı yerine infazı kısıtlar şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümündeki “...ödenmeyen adli para cezası miktarının kısmen veya tamamen hapse çevrilerek 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince infaz edileceği hususunun sanığa ihtarına (ihtarat yapıldı)” ibaresinin çıkartılması ve yerine “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi,Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.10.2025 tarihinde karar verildi.