Yargıtay 4. Ceza Dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı temyiz istemini reddederek, hükmü kanun maddesi düzeltilerek onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından beraate çevrilmesi üzerine katılan vekilinin temyiz başvurusunu incelemiş; beraat kararının hukuka uygun olduğuna, yalnızca beraatin dayandırıldığı kanun maddesinde (suçun işlenmediği sabit olmadığı gerekçesi yerine suçun unsurlarının oluşmaması gerekçesiyle) düzeltme yapılması gerektiğine hükmetmiştir, bu düzeltme sonrası katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğu yönündeki itirazlarını esastan reddederek sanık hakkındaki beraat kararını düzeltilerek onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/9576 E.  ,  2026/1701 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1674 E., 2022/1379 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararı verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın sözlerinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "Sanık hakkında 223/2-a maddesi yerine 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi" hususu dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303/1-h maddesi gereği hükmün 2. fıkrasından ''Sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-e maddesi'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle müsnet suçtan CMK'nın 223/2-a maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2026 tarihinde karar verildi.