Yargıtay, Cumhurbaşkanına Hakaret Suçunda, Yetersiz Delil ve Eylemin Aleni Olmaması Gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi Mahkumiyet Kararını Bozdu.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki bölge adliye mahkemesi kararının, Yargıtay tarafından; sanığın suçu reddetmesi, ihbar ekindeki belgenin fotokopi olması, tanık ile sanık arasında husumet bulunması gibi nedenlerle mahkumiyet için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ayrıca suçun sadece arkadaş listesi tarafından görülebilir olması nedeniyle aleni olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanunun 299/2. maddesinin tatbikinin hukuka aykırı bulunması gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/15205 E.  ,  2026/1696 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1094 E., 2023/670 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, tanık beyanlarına karşı savunmada bulunmak üzere tarafına süre verilmediğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın aşamalarda ihbar ekindeki paylaşımı kendisinin yapmadığını savunması, rızaen inceleme tutanağında suça konu paylaşıma ilişkin tespit yapılmaması, ihbar ekindeki paylaşımın fotokopi evrak olması, ihbar eden ve tanık olarak beyanı alınan M.Ç'nin sanık ile arasında husumet bulunduğunu belirtmesi karşısında sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
İhbar ekinde yer alan evraklardan paylaşımın sadece arkadaş listesi tarafından görünebilir olduğu anlaşılmakla; sanığın eyleminin aleni olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin tatbiki,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2026 tarihinde karar verildi.