Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin tazminat davasını, HMK 150. madde uyarınca yasal üç aylık sürede yenilenmediği için açılmamış sayma kararı.
Özet: Mahkeme, davacının talebi üzerine işlemden kaldırılan tazminat davasında, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereğince tanınan üç aylık yasal yenileme süresi içinde taraflarca hiçbir yenileme talebinde bulunulmadığını tespit ederek, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir; bu kararla birlikte, davacıdan belirli bir miktar harcın tahsil edilmesine ve davacının kendi yaptığı yargılama giderlerini üstlenmesine hükmedilerek, usuli bir eksiklik nedeniyle davanın esasa girilmeden sonlandırılmasına karar verilmiştir.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/793 Esas - 2026/84
TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/793 KARAR NO : 2026/84BAŞKAN : ......ÜYE : ......ÜYE : ......KATİP : ......DAVACI ......VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......DAVALI : ......DAVA : TazminatDAVA TARİHİ : 10/06/2024KARAR TARİHİ : 14/02/2026KARAR Y.TARİHİ : 14/02/2026Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I-YARGILAMA VE GEREKÇE1.Dosya, mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasının 20/10/2025 tarihli duruşma tutanağının ara kararı ile tefrik edilerek mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır.2. Davacı vekili 05/06/2025 tarihli dilekçesi ile; ... İth. İhr. San. Ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine açılan davayı takip etmediklerini, işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 3.Mahkememizin 30/10/2025 tarihli ara kararı ile " 6100 sayılı HMK'nun 150/1 maddesi uyarınca yenilenme talebine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına" dair karar verildiği anlaşılmıştır. 4.Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesinde (yenileme talebinde bulunulması için) hüküm altına alınan (3) aylık süre içinde de, taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; anılan sürenin dolduğu tarih olan 30/01/2026 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına ve kaydının kapatılmasına dair, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir.II- HÜKÜM1.Yasal süresi içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK.'nın 150. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Karar ve İlâm Harcı :2. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 732,00.-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Gideri ve Gider Avansı :3. Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın; kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde, HMK.'nın 333. maddesi uyarınca yatırana İADESİNE,4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ...... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/02/2026 Başkan ...... E-imzaÜye ...... E-imzaÜye ...... E-imzaKatip ...... E-imzaBU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR."5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"