Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine karar verilmesi.
Özet: Kaybolan yüksek bedelli bir çekin iptali talebiyle açılan davada, davacı vekili yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirmiş ve bu feragat yetkili ve usulüne uygun bulunduğundan, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine hükmederek, ödenen harcın bir kısmının iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1205 EsasKARAR NO : 2026/15DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 24/12/2025KARAR TARİHİ : 06/01/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 3.833.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin alacağı için muhataba müracaat ettiğinde ödeme karşılığında çekin teslimini talep ettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimalinin söz konusu olduğunu, tüm hakları saklı kalmak kaydıyla çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca çek üzerine mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasını da talep ettiklerini beyan etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:,Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 31/12/2025 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini belirttiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 244,00-TL karar harcının peşin alınan 615,40-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 371,40-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya GERİ VERİLMESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana İADESİNE, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 06/01/2026Başkan ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır