10. Ceza Dairesi tarafından, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiince sunulan temyiz isteminin esastan reddi ve kararın onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının, sanık müdafiince önceki bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılamada usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabul edilebilir bulunmasının ardından yapılan esas incelemede ilk derece mahkemesinin takdirinde bir hukuka aykırılık tespit edilemediği ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılarak temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır.
10. Ceza Dairesi         2024/9877 E.  ,  2025/10324 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/5 E., 2024/46 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık müdafiinin süre tutum (temyiz) dilekçesinin yeterli gerekçe içerdiğinin kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki şartları taşıdığından Tebliğnamenin bu konuya ilişkin ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.10.2025 tarihinde karar verildi.