Ankara BAM 22. Hukuk Dairesi, bono kaynaklı menfi tespit davasında eksik istinaf harcı sebebiyle HMK 344 uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Bir bonodan kaynaklanan borcun olmadığına dair menfi tespit davasında, davalının adli yardım talebinin reddedilmesi ve istinaf kanun yoluna başvururken, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince ödenmesi gereken nispi istinaf harcını yatırmaması nedeniyle, dosya, eksikliğin giderilmesi için ilk derece mahkemesine geri gönderilerek, davalıya harcı tamamlama hususunda muhtıra çıkarılmasına karar verilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.A N K A R AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2025/1641 ( G E R İ Ç E V İ R M E )KARAR NO : 2026/134T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 02/07/2025ESAS-KARAR NO : 2024/94 E 2025/418 KDAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 16/02/2026YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2026 Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Uyuşmazlık; bonodan kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı tarafça adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak davalının ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat edememiş olduğu anlaşılarak Dairemizce adli yardım talebinin reddine karar verildiği, adli yardım talebinin davalıya tebliğine rağmen itiraz edilmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.Davalı tarafça HMK'nun 344.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf kanun yolu başvurularında alınması gereken 740.615,34 TL karar ve ilam harcının 1/4'ü olan 185.154,00 TL nispi harcın alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Açıklanan nedenlerle, Harçlar Kanunu gereğince istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından eksikliğin giderilmesi hususunda mahkemece HMK'nun 344.maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/02/2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... ¸e-imzaÜye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imzaKatip ... ¸e-imza