Yargıtay 2. Ceza Dairesinden Hırsızlık Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmünün Temyiz Nedenlerinin Yerinde Görülmemesiyle Onanmasına İlişkin Karar
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, daha önce verilmiş bir bozma kararının ardından yeniden incelenmiş; yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yargılamada sunulan deliller, kararın gerekçeleri ve mahkemenin takdiri ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmiş, ancak temyiz başvurusunda ileri sürülen itirazların yerinde olmadığına karar verilerek, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü tebliğname görüşüne uygun olarak oy birliğiyle Yargıtay tarafından onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/5775 E.  ,  2025/19774 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/416 E., 2025/44 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.