Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, Cumhuriyet Başsavcılığının talebiyle, tekerrür hükümleriyle ilgili önceki kararındaki "ikinci kez mükerrir sayılması" ibaresindeki maddi hatayı düzeltme kararı.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Yargıtay Dairesi, bir önceki kararında hükümlü hakkında "ikinci kez mükerrir sayılması" ibaresinin sehven çıkartılmadığını ve ilk tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki bozma kararına rağmen maddi hata yapıldığını tespit etti. Bu doğrultuda, önceki karardaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki hatalı ifadenin düzeltilmesine, sanığın "ikinci kez mükerrir sayılması" ibaresinin hükümden çıkarılmasına ve tekerrüre esas alınacak doğru ilamın belirtilmesine oy birliğiyle karar verilerek hukuka aykırılık giderildi.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/223 E. 2021/211 K.SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılıkTALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 10.04.2025 tarihli ve 2024/25955 E., 2025/2803 K. sayılı kararıTALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıDairemizin, 10.04.2025 tarihli ve 2024/25955 Esas, 2025/2803 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2025 tarihli ve KYB-2024/114678 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde;I. TALEP KONUSUYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hatanın düzeltilmesi talebi ile, Dairemizin 10.04.2025 tarihli ve 2024/25955 Esas, 2025/2803 Karar sayılı kararında hükümlü hakkında ikinci kez mükerrirliğe esas alınan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilen hükümden "sanığın 2. kez mükerrir sayılmasına" ibaresinin sehven çıkartılmadığı, söz konusu maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.II. GEREKÇEDairemizin 10.04.2025 tarihli ve 2024/25955 Esas, 2025/2803 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında ikinci kez mükerrirliğe esas alınan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle kanun yararına bozulmasına karar verildiği, ancak tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümden "sanığın 2. kez mükerrir sayılmasına" ibaresinin çıkartılmaması suretiyle maddi hata yapıldığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ TALEBİNİN oy birliğiyle KABULÜNE,2. Dairemizin, 10.04.2025 tarihli ve 2024/25955 Esas, 2025/2803 Karar sayılı kararının "III. KARAR" başlığının 3. bendinde yer alan kısmın "Hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan '... 39. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/434 Esas ve 2020/610 Karar sayılı ilamı' ibaresinin çıkartılarak yerine 'Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2012 tarihli ve 2011/81 Esas, 2012/6 Karar sayılı kararı' ibaresinin yazılmasına, 'sanığın 2. KEZ MÜKERRİR SAYILMASINA,' ibaresinin hükümden çıkartılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.