Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyetin onanması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunda dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermiştir.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü temyiz incelemesi sonucunda onanırken, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, ilk karar tarihi olan 27.06.2016 ile inceleme tarihi olan 30.01.2025 tarihleri arasında 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuş ve bu suç yönünden açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/8616 E.  ,  2025/19777 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/977 E., 2025/103 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesi Neticesinde
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesi Neticesinde
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 116/1-4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, ilk karar tarihi olan 27.06.2016 tarihi ile inceleme konusu karar tarihi olan 30.01.2025 tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.