Yargıtay, iş sözleşmesinin haksız feshi iddiasıyla açılan kıdem, ihbar, yıllık izin, hafta tatili ve fazla çalışma alacakları davasında, yerel mahkemenin harç muafiyeti konusundaki hatasını bozarak kısmen onama kararı vermiştir.
Özet: İş sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, hafta tatili, genel tatil ve fazla çalışma alacaklarını talep eden davacının davasının kısmen kabulüne dair yerel mahkeme kararının, davalı üniversitenin harçtan muaf olduğu yönündeki önceki bozma kararına uyularak hüküm kurulmasına rağmen, yargılama giderleri içinde davalı üniversiteye hatalı olarak harç yüklenmesi nedeniyle temyiz olunan kararın bozulmasına, diğer temyiz itirazlarının ise reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2012/16598 E.  ,  2012/25813 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, hafta tatili, genel tatil ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti, genel tatil, hafta tatili ve fazla çalışma alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bozma kararına uyularak toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2- Mahkemece,davalı ... harçdan muaf olduğu yönündeki bozma kararına uyulup, bozmadan sonraki kararın hüküm fıkrasında bu hususa değinilmesine rağmen hükmün daha sonraki fıkralarında yargılama giderleri içerisinde davalı Üniversiteye harç yüklenmesi hatalı olup hükmün yine aynı nedenle bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.