Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusunun reddini onayarak sanık hakkındaki hükmü kesinleştirdi.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, istinaf incelemesinden de geçerek Bölge Adliye Mahkemesince onanması sonrasında, katılan vekilinin eksik inceleme ve suçun unsurlarının oluştuğu yönündeki temyiz itirazları; sanık savunması, suça konu paylaşım ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda, mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatiyle reddedilerek, beraat kararının kesinleşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/13097 E.  ,  2025/20516 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/48 E., 2023/722 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme sonucu karar verildiğine, atılı suçun sanık tarafından işlendiği suça konu eylemin ifade özgürlüğü sınırları içerisinde kalmadığı ve matufiyet şartı da gerçekleşmesine rağmen yerinde olmayan gerekçeyle beraat hükmü verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık savunması, suça konu ... paylaşımı, araştırma tutanağı ve tüm dosya kapsamından; sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Ankara 65. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.