Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda dijital materyallerin eksik incelenmesi ve çelişkili savunmalar nedeniyle beraat kararını bozdu.
Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddiyle kesinleşmesi üzerine, katılan vekilinin temyiz istemini değerlendiren yüksek mahkeme, açık kaynak araştırma raporundaki paylaşımlar, suça konu hesabın sanık adına kayıtlı telefon numarasıyla oluşturulması ve sanığın farklı dosyalardaki çelişkili savunmaları göz önüne alındığında, ilgili bilgi ve belgeler toplanmadan ve savunma çelişkileri giderilmeden eksik incelemeyle karar verildiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/7244 E.  ,  2025/20513 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1106 E., 2022/1224 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; açık kaynak araştırma raporu ile atılı suçu işlediği sabit olan sanık hakkında yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verildiğine, sanığa ait telefon, tablet, bilgisayara gibi dijital materyaller üzerinde veya sanığın kendisine ait olduğunu beyan ettiği sosyal medya hesabı üzerinden inceleme yapılmadan eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Açık kaynak araştırma raporunda tespit edilen suça konu paylaşımlara ilişkin ekran görüntüsü ve söz konusu ... hesabı oluşturulurken verilen telefon numarasının sanığın adına kayıtlı olması, UYAP kayıtlarından sanık hakkında aynı hesaba ilişkin hakkında terör örgütü propagandası suçundan açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması, sanığın her iki dosyada çelişkili savunmalarda bulunması karşısında; ilgili dosyadaki bilgi ve belgeler de dosya arasına alınarak, sanığın her iki dosyada beyan ettiği hesaplar ve suça konu hesap ile ilgili ayrıntılı araştırma raporu temin edilerek ve sanığın savunmaları arasındaki çelişkiler de giderilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.