İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası sonrası aracın değer kaybı tazminatı davasında, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının bakiye 606,76 TL değer kaybı talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Özet: Park halindeki aracına çarpan tam kusurlu aracın sigorta şirketinden araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için dava açan davacının, sigorta şirketinin daha önce yaptığı kısmi ödemeyi yetersiz bulması üzerine, bilirkişi raporuyla tespit edilen 606,76 TL bakiye değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak kendisine ödenmesine, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/664 KARAR NO : 2018/1189DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 10/06/2017KARAR TARİHİ: 13/11/2018Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ... olan... A. Ş adına kayıtlı davalı... Şirketi Kooperatifine trafik poliçesiyle sigortalı olan ... Plakalı aracın 12/03/2017 tarihinde müvekkili adına kayıtlı park halindeki ...Plakalı araca tam kusurlu çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurun tamamen davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olan araç sürücüsünde olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine kendilerine 2.393,24.-TL değer kaybı bedeli ödendiğini, ancak bu bedelin düşük ve yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 300,00.-TL değer kaybının davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 07/09/2018 tarihli dilekçesi ile değer kaybı bedeline ilişkin talebini 306,76.-TL artırarak toplamda 606,76.-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı... Kooperatifi'ne usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili tarafından sunulan kaza tespit tutanağı, alkol raporu, kazaya karışan araçlara ilişkin ruhsat fotokopileri, ekspertiz raporu, fatura fotokopisi, servis bilgi formu, başvuru belgesi, ödeme yapıldığına ilişkin makbuz, hasarlı araca ilişkin fotoğraflar , davalı ... şirketinde celp edilen poliçe ve hasar dosyası, ... plakalı ve ... Plakalı araçların trafik sicil kayıtları, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden gelen yazı ...yazılan müzekkere cevapları dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce dosya kusur ve hasar yönünden inceleme yapılmak üzere bir trafik polisi ve bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi olmuş, düzenlenen 09/07/2018 tarihli raporda özetle ; davalı ... şirketine sigortalı olan ... Plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında asli tam kusurlu olduğu, davacıya ait... Plakalı aracın olayda kusursuz olduğu,... plakalı davacı aracında söz konusu kaza nedeniyle 3.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, davacıya değer kaybı bedeli olarak 23/05/2017 tarihinde 2.393,24.-TL ödeme yapıldığı, buna göre davalı ... şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 606,76.-TL olduğu belirtilmiştir. Dosya içerisinde bulunan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ; alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;Davanın kabulüne ;606,76 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gereken 41,45.- TL nispi ilam harcından, peşin alınan 31,40.- TL nispi harç ile 6,00.-TL ıslah harcı indirildikten sonra kalan 4,05.-TL harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,Davacının yapmış olduğu 68,80.- TL harç, 233,00.- TL tebligat/posta gideri, 800,00.- TL bilirkişi ücreti, TOPLAM 1.101,80.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 606,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde isteği halinde iadesine. Dair, meblağ itibariyle kesin olmarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2018Katip ... Hakim ...