Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 2937 sayılı Kanuna aykırılık suçunda Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açmaksızın dosya üzerinden beraat kararı vermesini usul hatası nedeniyle bozdu.
Özet: İlk derece mahkemesince 2937 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesinin usulüne uygun duruşma açmaksızın dosya üzerinden beraat kararı vermesi kanuna aykırı bulunmuştur; bu nedenle Yargıtay, bölge adliye mahkemesi hükmünü bozarak, dosyanın duruşma açılıp yeniden hüküm kurulması için ilgili daireye gönderilmesine karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2021/20545 E.  ,  2026/246 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2018/166 E., 2019/385 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/40 E., 2017/510 K.
SUÇ : 2937 sayılı Kanununa aykırılık
HÜKÜM : 2937 sayılı Kanun'un 27/2, TCK'nın 62/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin hükmün kaldırılarak CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraati.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.06.2025 tarih, 2025/9-57 esas, 2025/251 karar sayılı ilamında belirtildiği ve Dairemizce de benimsendiği üzere; İlk Derece Mahkemesi tarafından 2937 Sayılı Kanununa aykırılık suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü açısından, bölge adliye mahkemesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1, 2 nci madde ve fıkraları gereğince usulüne uygun duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2 nci fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken; kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek sanık hakkında duruşma açmaksızın dosya üzerinden beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.