Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının, yeni yasa ile suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verdi.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz incelemesi yapan Yargıtay, 24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren yeni yasa ile hakaret suçunun ön ödeme kapsamına alındığını ve bu durumun 5237 sayılı Kanunun 2 ve 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme zorunluluğu doğurduğunu belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuş ve dosyayı ilk derece mahkemesine göndermiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/9362 E.  ,  2026/1459 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/118 E., 2023/245 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; yazdıklarını isim belirtmeden ve hedef almadan yazması, psikolojik tedavi görmesi ve olay tarihide alkol almasıyla söz konusu paylaşımı yapması ancak bir süre sonra pişman olup silmesi, katılandan özür dilemesi, mesajları silmesinin dikkate alınmaması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, haksız tahrik hükümlerinin de uygulamasının gerekmesi, aleniyet hükümlerinin uygulanarak cezada artırım yapılmış olmasının hukuka aykırı olması nedenleriyle kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6-a bendinin (2) numaralı alt bendine göre hakaret (üçüncü fıkrasının (a) bendi hariç, madde 125 ) suçunun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeden oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.01.2026 tarihinde karar verildi.