Arsa payı karşılığı inşaat ve tapu iptal tescil davalarında Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, karar düzeltme isteğini reddedip maddi hatanın düzeltilmesiyle temyiz harcı iadesine hükmetti.
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve yüklenici temlikine dayalı tapu iptali ve tescil davalarına ilişkin mahkeme kararlarının temyiz incelemesi sonrasında yapılan karar düzeltme başvurusu reddedilip başvuran hakkında para cezasına hükmedilirken, daha önce temyiz itirazları kabul edilen davacı vekilinin temyiz harçlarının iade edilmediği yönündeki maddi hata düzeltme talebi kabul edilerek, yatırılan harçların istek halinde iadesine ve bu kararın dairenin önceki onama ilamının eki sayılmasına oybirliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2016/503 E., 2022/317 K.BİRLEŞEN 2015/33 ESAS SAYILI DOSYADABİRLEŞEN 2011/556 ESAS SAYILI DOSYADAAsıl ve birleşen davalarda davacı vekillerince açılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve yüklenici temlikine dayalı tapu iptâli ve tescil davaları sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2011/556 E. sayılı davalar yönünden davanın reddine, birleşen 2015/33 Esas sayılı dava yönünden kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın birleşen 2011/556 Esas sayılı davada davacı, asıl ve birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davalı ... vekili ile birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2025/786 Esas, 2025/1711 Karar sayılı ilâmı ile birleşen 2011/556 Esas sayılı davada davacı, asıl ve birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen 2011/556 Esas sayılı davada davacı, asıl ve birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davalı ... vekili tarafından karar düzeltme, birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.1.Birleşen 2011/556 Esas sayılı davada davacı, asıl ve birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davalı ... vekilinin karar düzeltme talebi yönünden;Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.2.Birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebi yönünden; ... vekilince, mahkeme kararının temyiz itirazları kabul edilerek düzeltilerek onandığı, ancak temyiz harcının iadesine karar verilmediği belirtilerek, Dairemiz kararının düzeltilmesi talep edilmiştir.Dosyanın Uyap kayıtlarının incelenmesinde, mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulurken ... adına 03.03.2023 tarihinde 179,90 TL temyiz karar harcı, 886,80 TL temyiz yoluna başvurma harcı, yine 31.01.2025 tarihinde 615,40 TL temyiz karar harcı, 3.033,70 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı, Dairemizin 2025/786 Esas, 2025/1711 Karar sayılı ilâmı ile ... vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği, ilâmda ... adına yatırılan temyiz harçları yönünden karar verilmediği anlaşılmış olup, temyiz talebi kabul edilen ... tarafından yatırılan temyiz harçlarının istek halinde iadesine, iade kararının Dairemizin 2025/786 Esas, 2025/1711 Karar sayılı ilâmına eklenerekiş bu ilamın Dairemizin 28.04.2025 tarihli ilamının eki sayılmasına karar verilmiştir. KARARYukarıda açıklanan sebeplerle;1-Birleşen 2011/556 Esas sayılı davada davacı, asıl ve birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE,Alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,2-Birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE,Birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... tarafından yatırılan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edene iadesine, İş bu ilamın Dairemizin 28.04.2025 tarihli, 2025/786 Esas, 2025/1711 Karar sayılı ilamının eki sayılmasına,17.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.