Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel saldırı suçundan sanığın elleme ve boğaz sıkma eylemlerinin sabit olması nedeniyle mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onadı.
Özet: Cinsel saldırı suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesinin katılanın kıyafetleri üzerinden elleme ve kaçmaya çalışması üzerine boğazını kabloyla sıkma şeklindeki eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini tespit etmesi, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmaması, toplanan tüm delillerin vicdani kanıyı desteklemesi ve uygulanan yaptırımların hukuka uygun bulunması gerekçeleriyle, sanığın kendisine iftira atıldığı iddiasına dayanan temyiz istemi reddedilerek mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/4344 E.  ,  2025/7163 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/643 E., 2025/230 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılanın kıyafetlerinin üzerinden ellemesi, katılanın kaçmaya çalışması üzerine sanığın katılanın boğazını kablo ile sıkması nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstemi
Özetle, Katılanın kendisine iftira attığı ve üzerine atılı suçu işlemediğinden bahisle mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.09.2025 tarihinde karar verildi.