9. ceza dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarında mağdur yaşının tespiti ve kast hatası kaynaklı hükümlerdeki hukuka aykırılıkları inceledi.

9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarında mağdur yaşının tespiti ve kast hatası kaynaklı hükümlerdeki hukuka aykırılıkları inceledi.

Özet: Bu hukuki evrak, birden fazla sanık ile suça sürüklenen çocukların çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlamalarıyla yargılandığı kamu davasında, ilk derece mahkemesinin mağdurenin yaşı konusunda kastı kaldıran hataya düşüldüğü gerekçesiyle sanıkların çoğuna ceza verilmesine yer olmadığına karar vermesi, bazı sanıkların beraat etmesi ve bir sanığın ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından mahkum olması üzerine yapılan temyiz incelemesini konu almaktadır; Yüksek Mahkeme, bazı hükümlerde hukuka aykırılık bulmazken, kastı kaldıran hatadan dolayı verilen "ceza verilmesine yer olmadığı" kararlarını "beraat" olarak düzelterek usuli bir hata tespiti yapmış ve bazı sanıklar yönünden zamanaşımı süresinin incelenmesi gerektiğini belirtmiştir.

9. Ceza Dairesi 2025/3482 E. , 2025/7030 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/35 E., 2015/150 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar , ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını; sanıklar ..., , ..., , , ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarını; mağdure sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar , ...,, ..., , ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve Muhammed'in atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına, mağdure sanık ...'ın atılı suçlardan ve sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından ise mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurenin on sekiz yaşından büyük gösterdiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle kararın temyiz edildiğine ilişkindir.

C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle Mahkemenin katılan mağdurenin ondokuz- yirmibir yaşlarında göründüğüne dair tespitinin hatalı olduğuna ve sanıkların katılan mağdurenin yaşının on beşten küçük olduğunu bildiklerinden hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların katılan mağdurenin onbeş yaşından küçük olması nedeniyle hatalı olduğuna, sanık ...’ın katılan mağdure ... ile cinsel ilişkiye girdiğinin katılan mağdure ve mağdure sanık ...’ın beyanlarıyla sabit olduğundan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının ise sabıkası da dikkate alındığında az olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

E. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle Mahkemece sanıkların katılan mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüklerinin kabulünün katılan mağdure beyanı, doktor raporları ve iddia makamının katılan mağdurenin fiziki görünüşüne dair tespiti uyarınca hatalı olduğundan sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, mağdure sanık ...’ın katılan mağdureye uyuşturucu vererek iradesini zayıflatıp fuhuş yapmasına olanak sağlaması nedeniyle atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine, sanık ...’ın katılan mağdure ile birkaç kez cinsel ilişkiye girdiği sabit olduğundan atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdureye Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan ve Mağdure Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdureye Karşı Fuhuş ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanıklar , , ..., , ..., ..., ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıklar hakkında katılan mağdurenin yaşı hususunda kastı kaldıran hataya düştükleri gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi uyarınca beraat hükümleri kurulması gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığı kararları verilmesi, Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir.

D. Sanık ... Hakkında Mağdure Sanık ... Karşı Fuhuş Suçundan ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 6545 sayılı Kanunla getirilen değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 103/2, 109/1, 109/3- f, 109/5 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddeleri gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3. Sanık açıcından 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 07.05.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, suça sürüklenen çocuklar açısından ise aynı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.10.2014 tarihli sorguları olduğu ve bu tarihlerden temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 ve 10 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure'ye Karşı ve Mağdure Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafii,, katılan mağdure ve katılan Bakanlık vekilleri ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar S,, ..., , ..., ..., ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafii, katılan mağdure ve katılan Bakanlık vekilleri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği (1) numaralı hüküm fıkrasında yer alan "... 5271 sayılı CMK'nun 223/3-d maddesi gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," ibaresinin çıkarılarak yerine "... 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince BERAATLERİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C. Sanık ... Hakkında Mağdure Sanık ...Karşı Fuhuş Suçundan ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafii, katılan mağdure ve katılan Bakanlık vekilleri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.