Çocuğun cinsel istismarı ve alıkoyma suçlarından sanığın yaşına ilişkin kaçınılmaz hata kabulüyle verilen beraat ve düşme hükümlerinin oy çokluğuyla onanması.
Özet: Yargıtay, reşit olmayan mağdureye karşı işlendiği iddia edilen çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan düşme kararı verilen hükmü temyizen incelerken, sanık müdafiinin vekalet ücreti talebini hukuka uygun bulmayıp reddetmiş, katılan vekilinin itirazlarını da yerinde görmeyerek ilk derece mahkemesi kararlarında hukuka aykırılık tespit etmemiş ve oy çokluğuyla onamıştır; ancak muhalif üye, sanığın mağdurenin yaşı konusunda kaçınılmaz hataya düştüğü şartlarının oluşmaması nedeniyle beraat ve düşme hükümlerinin bozulması gerektiğini savunmuştur.
9. Ceza Dairesi         2025/3760 E.  ,  2025/7023 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/353 E., 2025/62 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması veya alıkonulması
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın evden kaçan mağdurenin birden fazla kez dudağından öptüğü şeklinde anlatımı yapılan olayda çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna konu eylemin çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçu kapsamında kaldığı kabulüyle bu suçtan düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, katılan mağdurenin şikayetinin devam ettiğine ve somut delil bulunduğuna, sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir
III. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilen sanık hakkında, aynı dosyada çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan düşme kararı verilmesi karşısında, müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmamasından dolayı sanığın beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, Başkan Vekili ...'in katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Sanık hakkında yaşı küçük katılan mağdureye yönelik eylemleri nedeniyle İlk Derece Mahkemesince verilen çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan düşme hükümlerinin hata hükümleri uygulanmak koşullarının oluşmaması nedeniyle bozulması görüşünde olduğumdan, onama yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.
Şöyle ki ;
Sanığın suç tarihinde evli ve otuz üç yaşında, katılanın mağdurenin ise bekar, on dört yaş on aylık ve hastane doğumlu olduğu,
Katılan mağdurenin soruşturma aşamasında ve bozma sonrası talimat duruşmasında, sanığın, gerçek yaşını on dört olarak bildiğine dair beyanlarda bulunduğu,
Sanık ve katılan mağdurenin ortak anlatımlarına göre sanığın yeğenlerinin katılan mağdurenin arkadaşları olduğu, intikalden ve birlikte kaçtıkları tarihten beş ay öncesinde tanıştıkları ve duygusal ilişkilerinin başladığı, tanışmalarından üç ay sonra limanda buluşarak birlikte vakit geçirdikleri, üç gün öncesinden intikal tarihine kadar cinsel eylemlerin devam ettiği süreçte birlikte aynı ortamda bulundukları,
Bozma kararı öncesi Mahkemece katılan mağdurenin halen 15-16 yaş içinde olabilecek kız çocuklarına uygun fiziksel gelişim gösterdiği şeklinde gözlem yapılmış, bozma sonrası inceleme konusu kararda bu gözleme dayanılarak hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurulmuş ise de; bozma öncesi gözlem yapan ve bozma sonrası hükümleri kuran Mahkeme heyetlerinin tamamen farklı oldukları, katılan mağdurenin bozma kararı sonrası duruşmada hazır edilerek yada soruşturma aşamasındaki ifade CD'si izlenerek yeni bir gözlem yapılmadığı, bozma sonrasında hata hükümlerini uygulayan mahkeme heyetinin mağdureyi hiç görmediği, mağdurenin bozma sonrası beyanının talimatla alındığı,
Bozma öncesi duruşmada hazır bulunan psikolog bilirkişinin katılan mağdurenin fiziksel gelişiminin yaşıtlarına uygun olduğuna dair görüş bildirdiği,
Bu açıklamalar ışığında; katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, yetersiz Mahkeme gözlemi, psikolog bilirkişi görüşü ve tüm dosya kapsamından suç tarihinde on dört yaş on aylık ve hastane doğumlu olan katılan mağdure ile yeğenlerinin arkadaşı olması sebebiyle tanışıp beş aydır duygusal ilişkisi bulunan sanığın katılan mağdurenin yaşında kaçınılmaz hataya düştüğünün kabulünün mümkün olmaması nedeniyle sanık hakkında kurulan beraat ve düşme hükümlerinin bozulması görüşünde olduğumdan onama yönündeki sayın çoğunluğun kararına muhalifim. 29.09.2025