Yargıtay 9. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesinin nitelikli cinsel saldırı mahkumiyeti kararını usul ve kanuna uygun bularak oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanık müdafiinin atılı suçlamaları reddettiği, benzer suçlardan sabıkası bulunmadığı, suçu işlemesi için nedeninin olmadığı, soyut iddialar haricinde delil bulunmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat etmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazlarına rağmen, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, tüm delillerin değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının kesin verilere dayandırıldığı ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2025/3336 E.  ,  2025/6974 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/455 E., 2025/21 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğine, benzer suçlardan sabıkasının bulunmadığına, atılı suçu işlemesi için nedeninin bulunmadığına, soyut iddialar haricinde delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.