Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında Yargıtay 9. Ceza Dairesi, iki mahkumiyet kararını onarken, bir sanığın cezasını eksik tayin edildiği gerekçesiyle bozmuştur.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesince verilen çocuğu nitelikli cinsel istismarı suçundan bir sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünü, temyiz itirazlarını reddederek onamış; ancak diğer sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, ceza indiriminde yapılan hesaplama hatası sonucu eksik ceza tayini gerekçesiyle bozmuştur.
9. Ceza Dairesi         2025/4194 E.  ,  2025/6988 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/307 E., 2025/164 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanık ...'ın atılı suçtan mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise atılı suça dair zamanaşımını kesen son işlem olan bozma öncesi mahkumiyet tarihinden karar tarihine kadar olağan zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle davanın düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, sanıklar ...ve ... hakkında eksik ceza tayin edildiğine, düşme hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna, lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık ... ile Müdafiinin Temyiz İstekleri
Özetle sübuta, yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.
C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sübuta, dosyada şüphenin giderilemediğine, yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1, 109/3-b, f, 109/5 ve 43. maddeleri uyarınca tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi gerekirken 3 yıl 1 ay şekilde tespit edilmesi suretiyle eksik ceza tayini ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ve sanık ... ile müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.