Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararını, katılan bakanlık vekilinin temyiz taleplerini reddederek hukuka uygun bulup oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Cinsel saldırı suçundan hakkında kamu davası açılan sanık hakkında bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, katılan bakanlık vekilinin sanığın mahkum edilmesi ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından incelenmiş; Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına ve bakanlığın suçtan zarar görme şartının oluşmadığı gerekçesiyle vekalet ücreti talebinin yerinde olmadığına hükmederek beraat kararını oy birliğiyle onamıştır.
9. Ceza Dairesi         2025/2504 E.  ,  2025/6894 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/418 E., 2024/575 K.
SUÇ: Cinsel saldırı
HÜKÜM: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, sanığa bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi ile katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine kararın bu sebeplerle bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.