Hakaret suçunun yeni yasal düzenlemeyle ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle Yargıtayın istinaf kararını bozarak hukuki yeniden değerlendirme gerekliliğini vurgulayan içtihat.
Özet: Sanık hakkında verilen hakaret suçundan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddi sonrasında hem katılan hem de sanık tarafından yapılan temyiz başvuruları değerlendirilmiş olup, yeni yürürlüğe giren bir yasal düzenlemeyle hakaret suçunun ön ödeme kapsamına alınması sebebiyle mevcut durumun yeniden incelenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır; bu doğrultuda, bölge adliye mahkemesi kararının bozularak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2024/9799 E.  ,  2026/1444 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1941 E. 2024/2275 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, cezayı ağırlaştırıcı nedenlerin uygulanmadığı, kararın usulen eksik ve hatalı olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanığın temyizinin; üzerine atılı suçu işlemediği, olay günü olay yerinde olmadığı, yeterli araştırma yapılmadığı, hakkında iftira atıldığı, mükerrirlik kararının hatalı verildiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6-a bendinin (2) numaralı alt bendine göre hakaret (üçüncü fıkrasının (a) bendi hariç, madde 125) suçunun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi katılan vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeden oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.01.2026 tarihinde karar verildi.