Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, sanık müdafiinin temyizini reddederek, mevcut delillerin yeterliliği nedeniyle oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Bir ağır ceza mahkemesi tarafından, önceki bozma kararı üzerine yürütülen yargılama sonucunda cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, sanık müdafiinin beraat talebiyle yaptığı temyiz başvurusu üzerine incelenerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin delillerle saptandığı ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle hükümde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilerek, temyiz sebeplerinin reddiyle mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına ilişkin karardır.
9. Ceza Dairesi         2025/2315 E.  ,  2025/6884 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/471 E., 2024/617 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Salihli Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilen inceleme dışı sanık ... ile birlikte katılanın kıyafetlerini çıkarıp, vücudunun çeşitli yerlerine dokunmak suretiyle gerçekleştirdiği kabul edilen eylemleri neticesinde cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın atılı suçu işlemediğine, bu nedenle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.