9. ceza dairesi, ağır ceza mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini, sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.

9. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini, sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Ağır ceza mahkemesince "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz itirazları, sanık müdafilerinin mağdurenin beyanlarına dayalı hükmün ve alt sınırdan uzaklaşmanın hukuka aykırı olduğu, suç unsurlarının oluşmadığı ve eylemlerin sadece muhabbet olduğu iddialarını içermesine rağmen; üst mahkeme, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, eylemlerin sanıklarca gerçekleştirildiğini, toplanan tüm delillerle birlikte iddia ve savunmaların değerlendirildiğini ve yaptırımların doğru belirlendiğini tespit ederek, mahkûmiyet hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.

9. Ceza Dairesi 2025/2886 E. , 2025/6809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/387 E., 2024/510 K.

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, mağdurenin beyanlarına dayanarak mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin ruh sağlığının sanık ... nedeniyle değil diğer sanığın eylemleri nedeniyle bozulduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, kamuya açık alanda görüşüp sadece muhabbet ettiklerine, mağdurenin sanıklardan şikayetçi olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.