Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı ve şantaj suçlarından sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf reddi sonrasında yapılan temyiz istemini inceleyerek, şantaj suçundan reddine, cinsel saldırı suçundan hükmün onanmasına karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve şantaj suçlarından verilen beraat kararlarının, bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak istinaf başvurularının esastan reddedilmesinin ardından, mağdure vekilinin temyiz talebi değerlendirilmiş; şantaj suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz başvurusunun kanunen temyiz edilemez olması nedeniyle reddine karar verilirken, nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin beraat kararında herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediğinden hükmün onanması yönünde karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/3483 E.  ,  2025/6810 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/1096 E., 2021/722 K.
SUÇLAR: Nitelikli cinsel saldırı, şantaj
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karara ilişkin katılan mağdure vekilinin temyiz talebinin, Bölge Adliye Mahkemesinin 03.09.2021 tarihli ek kararı ile reddedildiği ve bu ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla incelemenin nitelikli cinsel saldırı ve şantaj suçundan verilen kararlara ilişkin yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve şantaj suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle eksik inceleme ile karar verildiğine, katılan mağdurenin olay sonrasında tedavi görmek zorunda kaldığına, sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Şantaj Suçundan Verilen Karar Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karar Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Şantaj Suçundan Verilen Karar Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karar Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.