Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararının, gerekçesi ile hüküm fıkrası arasındaki çelişki sebebiyle temyiz üzerine Yargıtayca bozulması.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, bozma sonrası yapılan yargılamada, bir mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan karar verilmemesine rağmen gerekçe bölümünde mahkumiyet gerekçesi yazılması nedeniyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur; böylece dosya yeniden değerlendirme yapılmak üzere alt mahkemeye gönderilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/3792 E.  ,  2025/7165 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 06.02.2025
SAYISI : 2024/496 E., 2025/100 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...ya karşı)
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan mağdur ...'yı hile ile evine çağırıp anal ve oral bölgesine organ sokması şeklindeki eylemleri nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, katılan mağdur ...'ın ise özel bölgelerine dokunması şeklindeki eylemleri nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle sanık hakkında herhangi suçu sübut kılacak, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak,kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında katılan mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezanın 14.03.2024 tarihli Yargıtay ilamı öncesinde kesinleşmesi ve söz konusu bozma ilamının ise sanığın, katılan mağdur ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile katılan mağdur ...'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik olması karşısında; bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucu verilen kararda sanık hakkında katılan mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulmamasına rağmen gerekçe bölümünde anılan suç yönünden mahkumiyet gerekçesi yazılması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.